h1

Hyvä, paha, taide, peli

tiistai, 23. Touko, 2006

Mike pohtii Game Girl Advance -sivustolla, miten hedelmätöntä on pelien luokittelu (tai luokittelemattomuus) taiteeksi. Miksi käydään kiistelyä siitä, ovatko pelit taidetta ja korkeakulttuuria vai eivät? Kysyykö kukaan koskaan, onko televisio taidetta?

Taiteen määrittely tuntuisi edellyttävän kulttuurituotteilta edelleenkin aivan tietynlaista institutionalisoitumista ja statusta, joka on mahdollista saavuttaa sosiaalisen ja poliittisen konsensuksen tuloksena. Taide on hyvä asia; se elävöittää, parantaa, antaa hengaamiselle mieltä ja kohottaa arjen yläpuolelle. Taide yhdistää järjen ja tunteet mielekkäällä tavalla. Jos et ymmärrä taidetta, olet sivistymätön tai tyhmä (siksi tarvitaan taidekasvatusta).

Tietenkään pelit eivät sovi taiteen ahtaisiin rajoihin. Mutta pelit ovat kulttuuria yhtä lailla teollisen tuotannon kuin käytön ja osallistumisenkin merkityksessä. Kysymys peleistä taiteena ohittaa liian kaukaa sen, mikä aihepiirissä on kiinnostavaa: pelaamisen ja pelikulttuurit.

Mainokset

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s

%d bloggers like this: